Господа, сообщаю очень неприятную новость. У нас тут зафиксирован случай не просто плагиата, а воровства.

 Гринлайт опять вылезла из-за печки и пошла нести гниль в массы.
Сегодня  Darkfire~, она же Firestar~_~, написала в своем дневе, что ее фанфик "Детство Свиндла" был подлейшим образом присвоен Гринлайт.

Вот что она пишет:
Я собираюсь продолжать "Детство Свиндла", несмотря ни на что. Причина, по которой фанфик перестал обновляться, очень простая - каждый отрывок приходилось согласовывать с соавтором, а это тяжелый дополнительный труд. Несмотря на то, что десять последних глав я писала практически в одиночку, приходилось уступать чужому мнению. Я понимаю, что ни за что не должна бросать моего Свиндлюшу и полюбившийся мне Каон в угоду чужим капризам. Свинька прямо таки взывает о проде и я не могу ему отказать.
Отныне "Детство Свиндла" будет выходить под новым названием - "История Свиндла", а вот новая глава:
ИСТОРИЯ СВИНДЛА
Автор - Гринлайт
Перепосты:
selonsy.diary.ru/p177101026.htm?from=last&discu...
selonsy.diary.ru/p177106180.htm?from=last&discu...

Надо с этим что-то делать, народ. Это "чудо" уже не в первый раз вносит раздоры в наш фандом. Только-только буквально конфликт с Реной Тринити разрешился. И банили ее, и админам писали, но у девицы похоже что-то с головой.. Я считаю, что каждый должен знать, что в нашем фандоме есть такая дрянь ><

Может мы и не самый дружный фандом, но друг за друга мы всегда стояли горой.

В данном случае администрация соо вряд ли может чем-то помочь, кроме репостов, т.к. конфликт начался между соавторами. Кто и какой вклад внес в данное произведение - доказать невозможно, хотя Гринлайт явно ведет себя некорректно.

Можем также предложить соавторам решать конфликт вне дайрей, поскольку наметился новый холливар. Спасибо за вашу информацию.

Не думаю что данная информация нужна здесь. Уж извините, но у нас информационное соо по Роботам, а не суд присяжных. Я бы рекомендовал все же сохранить разборки в рамках их участников. По этой причине считаю не совсем уместным и корректным вывешивать подобную информацию с целью привлечения сочувствующих. Хотя и всю мерзость ситуации понимаю и осознаю.
Очень прошу понять и нашу позицию в отношении этого дела. Я глубоко уважаю Фаерстар, но простите, не могу разрешить размещение подобных призывов.

_Эли_, извиняюсь, что немного с опозданием среагировала, но в случае с конфликтом соавторов разборки лучше вести в рамках данного закона РФ.
Dura lex, sed lex, как говорится.
ГК РФ. Статья 1258. Соавторство
1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.
3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.
4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

Примечание.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями статей 6 и 7 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (аналогичных положениям статьи 1259 данного Кодекса) см. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 N 537-О.

Комментарий к статье 1258

1. Комментируемая статья регулирует отношения лиц, совместно создавших результат интеллектуальной деятельности – соавторов.
Соавторами признаются лица, создавшие произведение совместным трудом, если лицо принимало участие в создании произведения, однако результаты его труда не были включены в произведение, то он не вправе претендовать на соавторство.
2. Произведение признается созданным в соавторстве в случаях, и когда оно образует неразрывное целое, и когда оно состоит из частей, каждое из которых имеет самостоятельное значение.
Если произведение состоит из частей, каждое из которых имеет самостоятельное значение, сложнее доказать факт создания произведения в соавторстве. В этой ситуации необходимо исходить из следующего: части произведения, которые могут быть использованы самостоятельно, в едином произведении должны быть связаны между собой так, чтобы дальнейшее изъятие или изменение вызвали невозможность использования произведения в целом.
3. Условием создания произведения в соавторстве является наличие соглашения между авторами о создании произведения. Данное соглашение может быть заключено в любой форме и на любой стадии создания произведения.
4. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи соавторство подразделяется на делимое и неделимое. Последнее относится к случаям, когда в соавторстве создано произведение, образующее единое целое. В данных случаях ни один из авторов не вправе запрещать другому соавтору использовать произведение. Однако авторские права на права осуществляются совместно. На практике для избежания ненужных споров по поводу использования произведения, созданного в соавторстве, необходимо заключать договор со всеми соавторами.
К делимому соавторству относятся случаи, когда созданное в соавторстве произведение состоит из частей, имеющих самостоятельное значение. В этих случаях каждый автор вправе самостоятельно осуществлять права в отношении созданной им части произведения.
Вместе с тем соавторы вправе при заключении соглашения изменить данное установленное законом правило.
В соответствии с правилами п. 4 комментируемой статьи, если произведение образует неразрывное целое, каждый из соавторов вправе принимать меры к защите своих прав.
5. В пункте 3 комментируемой статьи установлен порядок распределения доходов между соавторами произведения и распоряжения исключительным правом на произведение. Данная норма носит отсылочный характер. В случаях создания произведения в соавторстве применяются положения п. 3 ст. 1229 ГК РФ.
Например, доходы от совместного использования произведения распределяются между правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Jazzimus Prime, взгляни, пожалуйста вот сюда. Главы до седьмой идут сплошняком тексты из бей-муви - 2007.